Conservação 'questionável' de Britney Spears criticada pelo Congresso: Britney livre!

Desde o início deste pesadelo de 13 anos de tutela, Jamie insistiu que é para o próprio bem de Britney .

Com o passar do tempo, o mundo tem cada vez mais dificuldade em acreditar nisso.



O escrutínio da situação de Britney Spears lançou luz sobre a injustiça mais ampla das leis de conservação.



O Congresso está sinalizando sua intenção de se envolver - mas Jamie está previsivelmente objetando.

Britney Spears em um momento de silêncio

Dizem que um relógio parado tem razão duas vezes ao dia.



Isso é verdade apenas com relógios analógicos (quando foi a última vez que você viu um desses).

Mas esse ditado parece funcionar quando dois republicanos de alto escalão na Câmara dos Representantes assinam seus nomes por uma boa causa.

Tweet do GOP House Judiciary - britney grátis

Matt Gaetz é conhecido por todo das piores razões, incluindo apoio inabalável ao ex-presidente Donald Trump em desgraça.



A política de Jim Jordan é igualmente abismal, mas ele é mais famoso por ignorar uma litania de alegações de má conduta sexual no estado de Ohio.

De alguma forma, dois erros fazem um acerto, como ilustra este tweet do Partido Judiciário da Câmara:

Foto de Matt Gaetz

Nesta carta, assinada por Gaetz e Jordan, o Comitê Judiciário do Partido Republicano discute as leis de conservação.



Eles reconhecem que tem havido uma 'crescente preocupação pública' sobre o assunto, mesmo referindo-se às declarações da ACLU.

com quem David traiu Shannon

Muitos alarmes soaram sobre pessoas sendo destituídas de seus direitos humanos fundamentais pela 'manipulação do tribunal'.

GOP House Judiciary free britney letter 01 de 02

“O exemplo mais notável talvez seja o caso da artista multi-platina Britney Spears”, reconhece a carta.



'Desde 2008, a Sra. Spears está sob uma tutela judicial ordenada', observa a carta.

Essa tutela dá a seu pai controle sobre suas finanças, seus movimentos, seus relacionamentos e até mesmo seus direitos reprodutivos.

GOP House Judiciary free britney letter 02 de 02

«Os factos e circunstâncias que deram origem a este acordo permanecem em litígio», observa correctamente a carta.

A carta continua: 'Mas envolva motivos questionáveis ​​e táticas legais de seu pai e agora conservador, Jamie Spears.'

A crença de que Britney se ressente do controle de seu pai não é uma teoria da conspiração #FreeBritney. Vem de seu próprio advogado.

Britney Spears emoldurada por luz

'Em aparições no tribunal em agosto e novembro de 2020', lembra a carta.

As notas da carta: 'Sra. O advogado de Spears representou perante o tribunal que a Sra. Spears 'se opõe veementemente a' ter seu pai como conservador '.

'Que ela tinha medo do pai', lista a carta, 'e que não voltaria a se apresentar em público enquanto esse arranjo persistisse.'

Britney Spears de Amarelo

“Apesar desses apelos, o Sr. Spears continua sendo um conservador de seu patrimônio”, observa a carta.

'Apesar de o Sr. Spears alegar não querer nada mais do que ver a Sra. Spears' não precisar de uma tutela '”, aponta a carta.

A carta continua: 'Seu advogado admitiu em um documentário recente,' Eu não vi um conservado que terminou com sucesso uma tutela. ''

Glória de Britney Spears

'Em. Spears não está sozinha ', observa a carta sombriamente.

A carta também observa: 'Existem inúmeros outros americanos injustamente privados de suas liberdades por outros com poucos recursos'.

onde está morando anna duggar

Se uma jovem celebridade mundialmente famosa pode permitir que isso aconteça com eles, que esperança uma viúva de 70 e poucos anos tem quando seus filhos adultos decidem controlar sua vida?

Britney Spears no Japão

“Dadas as liberdades constitucionais em jogo e a opacidade dessas disposições”, observa a carta.

A carta afirma: 'cabe ao nosso Comitê convocar uma audiência para examinar se os americanos estão injustamente presos em tutelas.'

'Estamos ansiosos para ouvir de você sobre esta questão importante', conclui a carta, com a assinatura de ambos os representantes.

Brtiney Spears: Quarentena Six-Pack

Embora seja sempre doloroso quando as piores pessoas em quem você pode pensar fazem um grande argumento ... talvez isso signifique que há esperança.

Como os defensores dos americanos deficientes têm apontado há muitos anos, essas leis precisam mudar.

Sim, algumas pessoas podem precisar de ajuda - mas, no momento, essas tutelas são quase inquebráveis ​​e vulneráveis ​​a abusos.

Britney Spears em um biquíni em um pavão flutuante

Claro, Jamie viu a carta e, como todas as outras vezes que seu domínio sobre a fortuna de sua filha é desafiado, está tendo um ataque.

O homem amplamente insultado e sua equipe jurídica estenderam a mão para TMZ para insistir que sua tutela é honesta e sempre foi.

Além disso, seu advogado aponta que um fiduciário privado é responsável por algumas partes da tutela.

demi moore faltando dente da frente
Imagem de Jamie Spears

Enterrar fãs na estrutura jurídica e na história da tutela é uma tática sensata.

A advogada Vivian Thoreen faz seu trabalho bem, pois é paga para isso.

Além disso, ela observa que a equipe de Britney nunca deu o passo (provavelmente fútil) de entrar com um pedido de dissolução da tutela.

Britney Spears fica adorável de amarelo

Mas nenhuma distração pode apagar o apelo legal de Britney para a independência de seu pai.

Além disso, nenhuma distração sobre o caso de Britney muda o fato de que esta é uma situação enfrentada por muitas pessoas com deficiência.

Britney livre, sim. Mas ela é apenas uma das muitas vítimas dessas leis injustas.